投機

無意中聽到朋友們談到高鐵剛營運時，有免費的接駁車。因為路線的關係，有些學生利用這個方便來乘坐以節省車資。這是一個省錢的方法，但我認為這也是套利的行為…這是值得鼓勵的。但是沒多久，學校卻要懲罰這些學生。這真得是一間笨學校。學生懂得思考，懂得去利用社會上的資源而且又不花一毛錢，這是一種聰明的表現，笨小孩是連想都想不到的啊！怎麼可以認為這是不合道德的行為而處罰學生呢？真要論道德有多少人是真正合乎標準的呢？少假道學了吧！很多人說，這樣行為對小孩是不好的。試問，說這種話的人真正的想法是什麼？很簡單，就只是他們認為套利跟投機是錯誤的行為。難道大家都不了解，投機在這個世界只是以不同的名詞出現在我們身邊的人身上嗎？

這一些傳統教育荼毒的腦袋啊！為什麼就把投機，套利想成一種不正義，邪惡的思想呢！如果穿一身的藍衣服在路邊募款，一個小時募不到100元，為何不去7-11打工呢？還創造了更多的產值。只有套利的思考存在，才會有效率的運用社會的資源，光是打口號，到處喊節能省碳，是不會真得節能省碳的。只是把一堆股票喊上去而已，這些股票何德何能，這才是真得不道德。

每一個制度都會有漏洞，如果這些漏洞不想讓邪惡使用，那就是讓有投機觀念的人來穿針引線。讓這個漏洞得到埴補。所以啊！為什麼人們要打壓投機，打壓套利，因為有邪惡想要使用這些漏洞。

投機真得那麼讓人厭惡嗎？你賺錢的時候，人家討厭你; 你賠錢的時候，人家看不起你。(取自狙擊手操作法)

那一些真的投機過而失敗的人有兩種，一種是因為誤以為賭博為投機，這一種人是不知道學習，完完全全想不勞而獲的人。另一種是真得打了一仗，敗下陣來。我想這一種人是永遠不會後悔的，因為他敗下來是因為他被証明了實力不夠，而不是罪有應得。

投機真得那麼讓人厭惡嗎？我所聽過最不道德的言語就是…"投機是不好的行為，這種人我們不要接近他，做人要腳踏實地。"這種人之所以不道德，是因為他們誤以為自已目前的狀況就是"腳踏實地"，而且四處告訴大家，像我這樣才叫腳踏實地。我說，他的意思是…做平凡人，做隨波逐流的人，做沒有理想的人，做沒有想法的人，做沒有勇氣的人…。用市場的定義來看，這種人叫散戶。散戶在電影裡叫配角，通常不會活到電影最後。

在這一個信用擴張的世界，你可曾了解社會應該有的樣子。如果你不了解，那你怎麼能知道自已是"腳踏實地"。你可以用腳踏實地來跟你老闆說，老闆啊！我腳踏實地做人，你不要炒我魷魚啊！你不覺得這可笑嗎？這是一種認知上的錯誤，從你開始接受教育就有人只挑這些沒用的東西灌輸你。最後通常你會是受害者。所以我很喜歡說，索羅斯是正義的使者，他讓很多政客成為受害者，因為他很多時候都是賺政客的錢，要不是這些政客瞎搞，怎麼會給人投機的機會呢？

你一定會說，要不是投機客，就不會有金融風爆了，你知道那時多少人受害嗎？又是一個不道德的說法。金融風爆不用經過一再的錯誤政策來醞釀嗎？是一天形成的嗎？一個貨幣可以在幾個月內被搞爛，你覺得這個貨幣之前是健康的嗎？一個人會在短短幾個月得癌死去，難道是這幾個月身體才不健康？如果你想通這一點就了解，是政客把國家搞得很爛了，投機客再不來，就會爛到不可收拾的地步。然而，這些政客會把這些過錯都說成是投機客的陰謀。這是邪惡的。

結論呢…？

如果你相信邪惡的語言，那麼你一定深深相信投機是不道德的。