平盤下不得放空

美國在增加不得放空的金融政策之時，台灣政府也開始跟進…平盤以下不得放空。這幾天還有人提出賣股要加收稅金，呵…這些作法好像快要逼近金融的白色恐怖時期。我認為如果這樣害怕股市崩盤，那就直接規定只可以漲，不可以跌就好了不是嗎？或是只可以買，不可以賣好像也不錯，不是嗎？

但是我們知道，這行不通！
當我們把一個處理事情的方法想到極端，執行到極端，就知道這個方法是不是一個好方法了。所以我們要小心，不要讓解決問題的方法成為問題開始的原因。

如我們之前所說，任何干預我們都不用太認真的面對，因為這本來就是投資上風險的一環。利用投資策略就可以避掉或是減輕這些事件的傷害。這些本來就會發生的干預做法，歷史上不是第一次了，何必在意。

現在的股市就像糖尿病患者，我們不去問為什麼這個人會得糖尿病，而只看到這個人血糖太高了，就用藥把它壓下來！，然後呢？這個作法如果作到極端，把血糖壓到一個不行，最後通常都是截肢啊！所以取一個中立一點的方法，不要那麼極端，那就是把血糖控制好，一輩子帶著藥。這不就得了嗎？如果說這是一個聰明的方法，怎麼沒人去想一個可以根治的方法？一個一直要服藥的人算健康嗎？所以我們說，控制血糖是治不好的啦！

現在有人把矛頭指向老葛了。美國今天的樣子不就是長期極端的政策下的後果。一個十幾年來的"因"，如何在一兩年內解決這個"果"呢？我們需要的是一個奇蹟，而這個奇蹟絕不是政府的政策。如果你認同，那麼為什麼官員們還是在作一些奇異旳政策呢？拿納稅人的錢來救股市，來救企業，然後告訴你他們絕對是為了群眾的福祉。天啊！翻翻過去歷史吧！50年就好，那一年群眾是真正的贏家。真正的贏家絕對是少數人啊！這是歷史上沒有變過的事之一。可是如果政府不作呢！那麼群眾會要求政府這樣做。最後受傷的還是群眾啊！群眾也是包含在市場波動之中！那麼群眾要求政府的作為自然也被包含。這有點像市場效率假說，但不完全是！

只要用心觀察，就會發現事情的背後有一股力量，這股力量引出了所有正常跟不正常，合理跟不合理的反應，而這些反應便證明了這股力量的存在。所以任何的行為，政策和干預都是這股力量的外在表現(現象)，那麼你說，這些表現(現象)可以扭轉這股力量嗎？